Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat miercuri, 30 septembrie 2026, o decizie definitivă în dosarul angajărilor de la Primăria Vatra Moldoviței și i-a achitat pe primarul Virgil Saghin, fostul viceprimar Gabriel Niga și secretarul general Ana Boca pentru infracțiunea de abuz în serviciu pentru care fuseseră condamnați de Curtea de Apel Iași.
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile în casație formulate de Virgil Saghin, Gabriel Niga și Ana Boca împotriva deciziei penale nr. 207 din 2 martie 2026 a Curții de Apel Iași.
Prin decizia pronunțată miercuri, instanța supremă a casat în parte hotărârea Curții de Apel Iași și, în rejudecare, i-a achitat pe cei trei inculpați pentru infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Achitările au fost dispuse în baza articolului 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, respectiv în considerarea faptului că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Decizia ÎCCJ este definitivă.
Hotărârea are efecte directe asupra pedepselor pronunțate în luna martie de Curtea de Apel Iași. În cazul lui Virgil Saghin și Gabriel Niga, Înalta Curte a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor cu închisoarea nr. 5/2025 și nr. 6/2025, emise la 2 martie 2026 de Tribunalul Iași.
În cazul Anei Boca, instanța supremă a dispus înlăturarea formelor de executare.
ÎCCJ a constatat că Virgil Saghin și Gabriel Niga s-au aflat în executarea pedepselor cu închisoarea în perioada 2 martie – 3 iunie 2026, în baza mandatelor emise de Tribunalul Iași.
Cei doi au fost încarcerați după decizia Curții de Apel Iași, iar la 3 iunie 2026 Înalta Curte a admis în principiu recursurile în casație și a dispus suspendarea executării pedepselor pe perioada soluționării căii extraordinare de atac.
Prin decizia de miercuri, Înalta Curte a constatat încetarea obligațiilor impuse lui Saghin și Niga prin încheierea din 3 iunie 2026.
Dosarul vizează angajarea a două persoane la Primăria Vatra Moldoviței și detașarea ulterioară a acestora la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad.
Potrivit acuzațiilor formulate de DNA în cursul anchetei, angajările ar fi fost realizate formal, pentru a crea condițiile necesare detașării celor două persoane la instituția de apă. Procurorii au susținut că acestea ar fi fost încadrate ulterior pe posturi de ingineri, deși nu aveau studiile de specialitate necesare.
În cauză, DNA a indicat drepturi salariale considerate necuvenite în valoare totală de 53.385 de lei.
Prin decizia de miercuri, ÎCCJ a lăsat însă nesoluționată acțiunea civilă formulată de Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad față de Saghin, Niga și Boca.
Instanța supremă a menținut și sechestrul asigurător asupra bunurilor celor trei inculpați.
Celelalte dispoziții ale deciziei Curții de Apel Iași care nu contravin hotărârii ÎCCJ au fost menținute.
Cheltuielile judiciare pentru soluționarea recursurilor în casație rămân în sarcina statului.
Decizia Înaltei Curți este definitivă.
MIHAI MIREA
