Constantin Anghelescu, zis „PIF”, personaj cunoscut în trecut în lumea interlopă din Fălticeni și condamnat în 2014 la închisoare cu executare într-un dosar al grupării lui „Blană”, a primit, pe 27 iulie 2026, o nouă condamnare. Judecătoria Fălticeni i-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare, dar a suspendat executarea sub supraveghere. Condamnarea vine după accidentul din iulie 2024, când Anghelescu, aflat sub influența alcoolului, a intrat cu mașina într-un microbuz cu pasageri, a rănit două persoane și a plecat de la locul accidentului. La câteva luni după accident, în timp ce era cercetat penal, el a apărut alături de primarul PSD Cătălin Coman într-o acțiune umanitară pentru sinistrații din Vaslui – o asociere care ridică inevitabil întrebări despre oportunitatea și mesajul transmis de administrația Fălticeni.
🔵Citește mai multe: ➡️ Un fălticenean beat s-a izbit cu mașina într-un microbuz de persoane și apoi a fugit de la locul accidentului
PIF a scăpat de închisoare, după un accident provocat în stare de ebrietate și o fugă rușinoasă
Constantin Anghelescu, zis „PIF”, unul dintre personajele cunoscute de-a lungul anilor în zona infracțională din Fălticeni, a primit o nouă condamnare penală.
Judecătoria Fălticeni a pronunțat, la 27 iulie 2026, o sentință prin care Anghelescu a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare, pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului.
Numai că pedeapsa nu va fi executată în penitenciar, cel puțin deocamdată.
Instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani, dacă hotărârea va rămâne definitivă.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Potrivit hotărârii, Anghelescu a primit 1 an și 6 luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și 2 ani pentru părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia.
Pedepsele au fost contopite, iar instanța a stabilit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare.
În plus, i-a fost interzis dreptul de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 3 ani, iar pe perioada supravegherii va trebui să respecte mai multe obligații impuse de instanță.
Printre acestea se numără prezentarea la Serviciul de Probațiune Suceava, primirea vizitelor consilierului de probațiune, comunicarea unor informații privind locul de muncă și mijloacele de existență, precum și participarea la un program de reintegrare socială.
Mai mult, Anghelescu trebuie să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei municipiului Fălticeni sau al unei instituții de învățământ din municipiu, instituția urmând să fie stabilită de consilierul de probațiune.
Accidentul: alcool, două victime și fuga de la locul faptei
Dosarul își are originea într-un accident produs în urmă cu doi ani, la 16 iulie 2024.
În jurul orei 19.00, Constantin Anghelescu, atunci în vârstă de 53 de ani, conducea un autoturism pe strada Crișan din Fălticeni.
La pătrunderea în intersecția cu strada Armatei, nu s-ar fi asigurat corespunzător și nu a acordat prioritate unui microbuz care efectua o cursă regulată de transport persoane pe ruta Fălticeni – Hârtop.
Microbuzul era condus de un bărbat de 63 de ani.
În urma impactului, doi pasageri au fost răniți: un bărbat de 38 de ani, din Fălticeni, și un tânăr de 18 ani, din comuna Hârtop. Amândoi au fost transportați cu ambulanța la Spitalul Municipal Fălticeni.
Șoferul care provocase accidentul nu a rămas însă la locul faptei.
A plecat, lăsând în urmă atât cele două victime, cât și autoturismul implicat în accident.
Aproximativ o oră mai târziu, la ora 20.00, Anghelescu s-a prezentat la sediul Poliției Municipiului Fălticeni.
Testarea cu aparatul etilotest a indicat 0,84 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, acesta a fost transportat la spital, unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge: rezultatul a arătat o alcoolemie uriașă, de 1,94 g/l alcool pur în sânge — un nivel extrem de ridicat, apropiat de pragul la care poate surveni coma alcoolică.
Conducătorul microbuzului a fost și el testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat, fiindu-i recoltate, de asemenea, probe biologice.
În urma accidentului, polițiștii au întocmit dosar penal pentru vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului fără încuviințarea poliției.
În final, potrivit sentinței pronunțate la 27 iulie 2026, instanța l-a condamnat pentru cele două infracțiuni reținute în hotărâre: conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului.
Un trecut penal care nu poate fi ignorat
Actuala condamnare nu apare în cazul unui om fără istoric judiciar.
Constantin Anghelescu, zis „PIF”, a fost identificat drept unul dintre membrii importanți ai grupării conduse de Daniel Ștefan Blănaru, zis „Blană”, grupare anchetată pentru infracțiuni precum șantaj, taxe de protecție, tâlhării, trafic de persoane și alte fapte comise în zona Fălticeni.
În dosarul grupării, Anghelescu a fost prezentat drept unul dintre locotenenții lui „Blană”, alături de alți interlopi locali.
🔵Citește mai multe: ➡️ Godfather BLANĂ și locotenenții- condamnați la ani grei de închisoare, pe fond, de Tribunalul Suceava
În primă instanță, Tribunalul Suceava îi stabilise lui Constantin Anghelescu o pedeapsă de 5 ani de închisoare. După căile de atac, pedeapsa a fost redusă la 2 ani de închisoare cu executare, iar în decembrie 2014 au fost emise mandatele de executare.
Așadar, condamnarea din 2026 nu privește un șofer fără antecedente, ci un om care a mai executat anterior o pedeapsă privativă de libertate.
Tocmai de aceea, caracterul suspendat al noii pedepse ridică întrebări legitime în spațiul public, mai ales în condițiile în care faptele din noul dosar au inclus atât conducerea sub influența alcoolului, cât și părăsirea locului accidentului.
Hotărârea Judecătoriei Fălticeni este pronunțată în primă instanță și nu este definitivă.
„PIF”, alături de primarul Cătălin Coman într-o campanie umanitară
Aici apare însă episodul care dă o dimensiune politică poveștii.
În septembrie 2024, la doar câteva luni după accidentul produs în iulie și în timp ce dosarul penal se afla în desfășurare, Constantin Anghelescu – PIF a apărut public alături de primarul municipiului Fălticeni, Cătălin Coman, într-o acțiune de strângere și transport de ajutoare pentru sinistrații din județul Vaslui.
🔵Citește mai multe: ➡️ Interlopul Blana, condamnat definitiv, la pachet cu Pica, Para, Pif si Boca, la ani grei de inchisoare
Primarul Cătălin Coman le-a mulțumit celor implicați în organizarea acțiunii. Printre persoanele nominalizate explicit de primar s-a aflat și „Constantin Anghelescu – PIF”, menționat pentru coordonarea și transportul activității.
Gestul, privit izolat, poate fi prezentat ca o acțiune umanitară.
Problema este însă cine a fost adus în prim-planul acestei acțiuni și în ce context.
Constantin Anghelescu era deja o persoană cu un trecut penal cunoscut public, iar în momentul acțiunii umanitare era cercetat în dosarul accidentului în care fusese acuzat că a condus băut, a provocat rănirea a doi pasageri și a părăsit locul accidentului.
Nu există, în hotărârea Judecătoriei Fălticeni prezentată mai sus, vreo mențiune că acțiunea umanitară organizată împreună cu primarul Cătălin Coman ar fi avut vreo legătură juridică directă cu individualizarea pedepsei.
Dar tocmai aici apare întrebarea jurnalistică pe care administrația locală ar trebui să o lămurească:
De ce un primar aflat în fruntea unui municipiu a ales să își asocieze imaginea publică cu un personaj condamnat anterior la închisoare pentru fapte cu violență și aflat atunci în centrul unei anchete penale pentru un accident provocat pe fondul consumului de alcool și urmat de părăsirea locului faptei?
„Faptele bune” și dosarul penal: coincidență sau strategie de imagine?
În orice sistem judiciar normal, o faptă bună nu cumpără o achitare și nici nu garantează o pedeapsă mai mică.
De altfel, nu există în hotărârea publicată de instanță nicio afirmație că acțiunea umanitară ar fi fost făcută pentru obținerea unei clemențe judiciare.
Însă este legitim să fie pusă în discuție oportunitatea unei asemenea asocieri.
Pentru că, din punct de vedere al imaginii publice, situația este greu de ignorat: un om cu un trecut penal greu apare într-o acțiune umanitară alături de primarul municipiului, este prezentat public drept unul dintre coordonatorii activității, iar aproape doi ani mai târziu primește o condamnare cu suspendare pentru fapte grave de circulație rutieră.
Asta nu dovedește existența vreunei înțelegeri și nici nu demonstrează că acțiunea umanitară a influențat în vreun fel instanța.
Dar ridică o întrebare de bun-simț despre standardele de asociere publică ale administrației locale.
Mai ales într-un oraș în care primarul este reprezentantul instituției publice, iar imaginea administrației nu ar trebui să fie confundată cu imaginea unor personaje controversate.
Cât de „grea” este, de fapt, condamnarea?
Judecătoria Fălticeni nu l-a achitat pe Constantin Anghelescu. Instanța a stabilit două condamnări: 1 an și 6 luni pentru conducerea sub influența alcoolului și 2 ani pentru părăsirea locului accidentului.
Pedeapsa rezultantă a fost de 2 ani și 6 luni de închisoare. Diferența esențială este că executarea acesteia a fost suspendată sub supraveghere.
Anghelescu nu poate conduce timp de 3 ani, trebuie să respecte un termen de supraveghere de 3 ani și să execute 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Prin urmare, nu este vorba despre o achitare sau despre lipsa răspunderii penale.
Dar pentru un dosar care pornește de la un accident produs pe fondul consumului de alcool și care include părăsirea locului accidentului, în condițiile în care inculpatul avea și un trecut penal, soluția de suspendare este, fără îndoială, una care va genera dezbatere publică.
Fălticeniul și imaginea administrației PSD
Cătălin Coman este primarul municipiului Fălticeni și unul dintre liderii politici locali ai PSD.
În acest context, problema nu mai este doar despre Constantin Anghelescu. Chiar dacă Interlopul este un apropiat al fiului senatorului Ioan Stan, fostul președinte al PSD Suceava și parlamentar cu o vechime de 26 de ani.
Este și despre limitele pe care un edil ar trebui să le impună atunci când își asociază imaginea cu persoane care au un trecut penal.
O administrație publică nu poate controla ce face un cetățean în viața privată. Dar un primar își poate controla aparițiile publice, mesajele și persoanele pe care decide să le promoveze în jurul unei acțiuni prezentate drept exemplu de solidaritate comunitară.
Iar aici apare contrastul greu de ignorat.
Pe de o parte, PIF este prezentat în trecutul judiciar public drept unul dintre oamenii grupării lui „Blană”, fiind condamnat ulterior la închisoare cu executare.
Pe de altă parte, același personaj este prezentat public de primarul Cătălin Coman drept unul dintre oamenii care au coordonat și transportat ajutoare pentru sinistrații din Vaslui.
Iar astăzi, după accidentul în care a condus cu o alcoolemie constatată inițial la 0,84 mg/l alcool pur în aerul expirat, a rănit doi pasageri și a plecat de la locul faptei, Anghelescu are o condamnare de 2 ani și 6 luni, dar cu suspendarea executării.
Sentința poate fi atacată.
Dar întrebarea despre cine validează imaginea publică a cui rămâne.
Pentru că, într-o administrație care pretinde că reprezintă întreaga comunitate, asocierea dintre un primar și un personaj cu un asemenea trecut nu este un detaliu lipsit de importanță.
Așa primar, așa administrație? Poate că aceasta este întrebarea la care conducerea municipiului Fălticeni ar trebui să răspundă public.
Iar dacă răspunsul este că totul a fost doar o acțiune umanitară, rămâne o altă întrebare, mai simplă: de ce trebuia ca imaginea administrației municipale să fie legată tocmai de Constantin Anghelescu, zis PIF? Și nu o singură dată, ci de două ori!
Condamnarea din 2014
În decembrie 2014, Constantin Anghelescu, zis „PIF”, fusese condamnat la 2 ani de închisoare cu executare în dosarul grupării lui „Blană”, după ce Tribunalul Suceava stabilise inițial o pedeapsă de 5 ani, ulterior redusă în calea de atac.
În acel dosar, anchetatorii îl indicau drept unul dintre locotenenții lui „Blană”, grupare implicată în șantaj, taxe de protecție, tâlhării, trafic de persoane și alte infracțiuni.
