“Mâna dreaptă” a primarului de Suceava Vasile Rîmbu, viceprimarul Dan Cușnir (ambii PSD) a transmis, azi, un comunicat lacrimogen, în care caută oarece justificări pentru viitoarele nerealizări, care se prefigurează.
În obișnuitu-i limbaj demagogic, Cușnir susține că “oriunde vrem să refacem spațiile verzi, oriunde vrem să amenajăm zone de relaxare pentru seniori sau zone de joacă, oriunde (chiar oriunde, fără nicio excepție? – n.r.) vrem să construim noi parcări sau noi străpungeri pentru a fluidiza traficul, ne blocăm în parcele private.
Sunt zeci de parcele în parcuri, pe spațiile verzi, între blocuri care au ajuns din Domeniul Public în proprietate privată.
Problema împroprietăririlor făcute în mod dubios persistă, orașul este sufocat de sute de parcele care au devenit private în timpul perioadei Lungu, Ciutac, Florișteanu”.
Pentru a fi crezut, Cușnir prezintă câteva exemple de zone verzi “care riscă să devină zone ocupate de construcții”: parcul Șipote, bulevardul 1 Mai zona Areni, parcul Zimbru pe strada Universității, strada Alexandru cel Bun la Bazin, parcul Areni pe strada Universității, intrarea în parcul Șipote, intersecția Mărășești în fata Oficiului Poștal, strada Mărășești în fața blocului A4, strada Mărășești între blocurile A4 și A3, strada Vasile Bumbac în spatele Magazinului Bucovina.
După care revine la vechea lui obsesie, fosta conducere a orașului: “Lungu și Ciutac încearcă să se scuze că sunt hotărâri judecătorești definitive.
Asa este, dar apar câteva întrebări la care trebuie să răspundem: cum s-a apărat în instanță Primăria Suceava, a cărei birou juridic era condus de Ioan Ciutac, cine a inițiat trecerea acestor parcele din Domeniul Public în Domeniul Privat al Municipiului Suceava și ulterior trecerea în rezerva Comisiei Locale de Fond Funciar pentru a putea fi retrocedate, cum a fost posibil ca pentru unii să se găsească aceste tertipuri în parcuri și zone verzi, în timp ce majoritatea celor care trebuiau să fie împroprietăriți să fie purtați pe drumuri ani de zile și cum a fost posibil ca cei care trebuiau să primească teren extravilan sau agricol au fost împroprietăriți în intravilan, zone centrale?”
Cușnir prezintă doar aceste întrebări, fără propriile răspunsuri.
Încă un caz de demagogie politrucă…
