Unul din capii Mafiei lemnului din județul Suceava a primit o condamnare definitivă cu executare pentru că a dat mită unui polițist 300.000 de euro ca să-i dea informații dintr-un mega-dosar în care era inculpat și să-l scape de un dosar de evaziune fiscală și delapidare.
Suceveanul Ionuț Ursu și Mihai-Cătălin Bîzăran, polițistul mituit, au fost condamnați de Tribunalul București, pe data de 14 noiembrie 2024, însă aceștia au contestat sentința la Curtea de Apel București. Săptâmâna aceasta, instanța superioară a respins apelul celor doi și a menținut condamnările inițiale.
Ionuț Ursul, patronul firmei Saniral S.R.L. Bogdănești, are de executat 3 ani și 4 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și cumpărare de influență. Acesta a fost săltat de polițiști și dus la penitenciarul unde va executa pedeapsa.
În același dosar a fost condamnat și polițistul căruia i-a dat mită afaceristul Ursu, Mihai-Cătălin Bîzăran, la data faptelor agent de poliție judiciară în cadrul I.G.P.R.-Direcția de Investigare a Criminalității Economice. Acesta a primit o condamnare de 6 ani și 8 luni de închisoare.
Extras din sentința Tribunalului București – “În baza art. 290 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul URSU IONUȚ la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,dare de mită”. In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului URSU IONUȚ pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului URSU IONUȚ pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal. În baza art. 292 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat – inculpatul URSU IONUȚ la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,cumpărare de influență”. In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatului URSU IONUȚ pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului URSU IONUȚ pe lângă această pedeapsă principală şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infracțiuni sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopețte cele două pedepse de câte 2 ani și 6 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 10 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul URSU IONUȚ să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei principale sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 274 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpații BÎZĂRAN MIHAI CĂTĂLIN și URSU IONUȚ la plata către stat a sumei de câte 35.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte 33.155,235 lei din faza de urmărire penală).
Cum s-au petrecut faptele
Direcția Națională Anticorupție l-a trimis în judecată în stare de arest preventiv pe Mihai-Cătălin Bîzăran, la data faptelor agent de poliție judiciară în cadrul I.G.P.R.-Direcția de Investigare a Criminalității Economice, pentru comiterea infracțiunilor de luare de mită, trafic de influență, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite.
În același dosar a fost trimis în judecată în stare de libertate și Ionuț Ursu, patronul firmei Saniral S.R.L. Bogdănești, județul Suceava, pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și cumpărare de influență.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, în perioada 28 septembrie – 30 decembrie 2022, inculpatul Cătălin-Mihai Bîzăran, în calitate de lucrător de poliție judiciară delegat să efectueze activități de urmărire penală într-un dosar aflat în lucru la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (P.Î.C.C.J), ar fi pretins de la Ionuț Ursu, patronul Saniral, cap al mafiei lemnului, vizat de cercetările din dosarul respectiv pentru săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală și delapidare, suma de 300.000 euro (200.000 euro pentru sine și 100.000 euro pentru un intermediar).
Banii respectivi ar fi fost pretinși de inculpatul Bîzăran Mihai-Cătălin în schimbul promisiunii că ar face cercetări într-un anume sens, astfel încât prejudiciul să fie stabilit într-un cuantum redus precum și pentru a propune o soluție de clasare în cazul infracțiunii de evaziune fiscală. De asemenea, acesta ar fi promis suceveanului Ionuț Ursu că va interveni la procurorul de caz (asupra căruia a lăsat să se înțeleagă că ar avea influență) astfel încât acesta din urmă să dispună soluția clasării pentru infracțiunea de evaziune fiscală și să încheie un acord de recunoaștere a vinovăției cu persoana vizată pentru infracțiunea de delapidare.
Inculpatul Cătălin-Mihai Bîzăran i-ar mai fi transmis aceleiași persoane informații nedestinate publicității din dosarul respectiv, dar și cum se vor derula cercetările în continuare.
Reamintim faptul că în mega-dosarul de care încerca să scape Ionuț Ursu este implicat și consilierul județean PSD Vasile Pîrlac și fratele primarului din Slatina. Acolo lucrurile trenează de mulți ani, cu toate că prejudiciul adus statului este uriaș.
SERGIU JIPA
🔴Citește și⤵
