Întrebarea la care nu a răspuns liberalul Flutur prin administratorul public al județului: la cine se duceau banii luați șpagă de vicepreședintele CJ Suceava, Cristinel Crețu. Și răspunsul pe care Stan nu l-a cerut, chiar dacă este singurul opozant și vrea să fie, din umbră, și șef CJ Suceava, nu doar primar de Fălticeni
Administratorul public al județului Suceava, Irina Vasilciuc, a intervenit tardiv și nocturn în critica aruncată pe facebook de subprefectul PSD Florin Sinescu, pe tema axialului la adresa Consiliul Județean condus ca un factotum asumat prin atitudine de Gheorghe Flutur, folosind uneori câțiva oameni din vechea gardă.
Vasilciuc a transmis pe facebook un răspuns la ceea ce Sinescu a criticat tot pe pagina personală de facebook, deci putem trage concluzia că această gâlceavă a zeilor Flutur – Stan s-a mutat în casa subalternilor sau că eșalonul secund din cele două partide corupte de o comunicare precară și indolentă își dorește mai mult. Nu vom intra în detaliile motivațiilor ce au condus la o reacție din partea lui Florin Sinescu, un om mai mult tăcut și când vorbește și Irina Vasiliuc, tăcută și când clipește în fața lui “El Jefe”. Important cu adevărat este faptul că, după atâtea luni, Gheorghe Flutur nu a intervenit pe subiectul Cristi Crețu să dea ceva lămuriri, iar tovarășul de coaliție Ioan Stan nu a catadicsit să îl atace pe acest subiect pe șeful CJ Suceava. Doar o mică aluzie strecurată de Dan Cușnir într-o ședință a Consiliului Local Suceava este insignifiantă. O mană cerească pentru Ioan Stan, care își dorește să fie “din umbra” și șeful CJ Suceava, nu doar primarul Fălticeniului. De ce? Ia să vedem și altceva…
Pe subiectul șpăgii cerute și primite (zice DNA Cluj, nu noi) de vicepreședintele CJ Suceava, Cristinel Crețu, omul care era, încă din anii 2000, consilierul personal al lui Flutur, se aude doar liniștea și reținerea. Liniștea lui Flutur care evită să fie asociat în vreun fel și reținerea lui Stan de a folosi acest subiect politic. De a-l ataca pe Gheorghe Flutur.
Ioan Stan ne flutur(ă) săptămânal comunicate scrise de alții sau primite de la București, în care atacă PNL și își pune la treabă parlamentarii să scrie un comunicat pe tema <Cine a fătat autostrada?> care abia prinde contur pe la Buzău. Dar nicio vorbă, niciun rând despre acuzația de șpagă din conducerea CJ Suceava, condusă de factotumul Flutur. Ioan Stan stă prost cu vorbele și prezența publică, dar nu cu politica. Asta ar înseamna că blaturile de care este acuzat de ani de zile că le face cu Gheorghe Flutur sunt adevărate?
Despre altă opoziție nu scriu, deoarece nu există! Sunt câteva partide, mai exact vreo două, preocupate să se ciomăgească în interior, care au uitat care este rostul unei formațiuni politice. Iar cei care au plecat de acolo negociază o ciozvârtă, să le fie bine încă patru ani. Modelele nu le lipsesc.
Revenind la Irina Vasilciuc, doamna care răspunde cu numele și facebook-ul pentru ceea ce Flutur vrea să transmită public, îi reamintesc că există o întrebare pusă de cetățeni – hai să le spunem votanți, ca să vadă și politicienii importanța unui răspuns – la care nu a dat un răspuns. E drept că politrucul Sinescu, care și-a plimbat limba de lemn pe la mai multe partide, a uitat să o treacă în pomelnicul înșirat pe facebook, dar întrebarea totuși există, chiar și ascunsă complice prin tăcerea liderului PSD, de vineri și prin marioneta Sinescu: la cine se ducea presupusa șpagă încasată de Cristinel Crețu?
Poate să răspundă Gheorghe Flutur direct, fără să folosească o interfață. Prea i s-au adunat pe fruntea încrețită urmele măștilor folosite în aproape 30 de ani de politică.
Hai să vorbim direct, că de marionete ne-am săturat !
