Reputația culturii fălticenene plimbată la groapă cu popa, rudele și vuvuzeaua neagră de la partid - Ziarul de pe Net
Incarcare...
Esti aici:    >  Editorial  >  Articolul curent

Reputația culturii fălticenene plimbată la groapă cu popa, rudele și vuvuzeaua neagră de la partid

De    •   Publicat acum 3 luni, 6 august 2019   •   11 comentarii

 

La sfârșitul săptămânii trecute, la Muzeul de Artă Ion Irimescu din așa-zisul municipiu Fălticeni, managerul-preot Teodor Brădățanu a convocat o conferință de presă pentru a se apăra de un articol apărut în urmă cu nici o lună în Revista 22 (pe data de 17.07.2019), care îl punea la zid în privința metodelor și stilului de conducere. În fapt, publicația de la București îi reproșa că se comportă în mod dictatorial cu angajații, îi sancționează fără număr și afișează sancțiunile pe una dintre ușile instituției cu nume, prenume și alte date cu caracter personal de dragul de a scăpa de rudele fostului director (asta am înțeles eu, dar să nu mă credeți pe cuvânt – click AICI pentru articol).

Nimic nou, știam și noi, fălticenenii, din bursa zvonurilor că  popmanagerul Brădățanu are disensiuni cu angajații. Personal, știam și de la legatari testamentari și de la apropiați ai acestora că în muzeu scandalurile se țin lanț și urmează să explodeze, dar credeam că un preot va ști să aducă pacea într-o instituție atât de importantă pentru cultura românească.

ZdpN  nu a fost invitat la butaforia numită conferință de presă probabil pentru că nu suntem agreați în cercul administrației locale, așa încât am participat indirect prin colaboratorii pe care îi avem.

 

 

CITEȘTE

http://www.ziaruldepenet.ro/2019/08/02/scandal-cu-iz-penal-la-muzeul-de-arta-ion-irimescu-falticeni-41-de-opere-cu-situatie-incerta-politia-deruleaza-cercetari-managerul-bradatanu-arunca-vina-pe-fosta-conducere-muzeograful-dascalescu/

De ce s-a făcut o selecție a presei? Bănuiesc că adevărații organizatori nu și-au dorit ziariști care să întrebe mai multe lucruri decât erau în program. Nu de la Fălticeni, cu siguranță. Prin urmare, mă văd nevoit să relatez din ceea ce am văzut pe înregistrări, suficiente pentru a spune că am asistat la o butaforie cu un bufon negru de supărare în sală, înarmat cu o cameră, plătit prin zeci de contracte de Primăria Fălticeni și de firme care au contracte cu Primăria și cu un manager la pupitru care nu știa să răspundă întrebărilor după ce tot el aruncase cu informații în ziariști.

Popmanagerul  Brădățanu a acuzat faptul că inventarierea nu s-a mai făcut cum trebuie zeci de ani și că lipsesc lucrări din inventarul muzeului, la începutul conferinței vreo 71, după care s-au identificat vreo 31 și ar mai fi vreo 40 de găsit, dar și pentru „alea” s-au mai cerut lămuriri de la alte instituții de cultură la care s-ar părea că ar fi fost împrumutate. De asemenea, nu erau inventariate vreo 250 de lucrări de alți autori, care se află în depozitul muzeului. O altă acuzație era că fostul director și-a angajat rubedeniile la muzeu -cam jumătate din personalul găsit de managerul Brădățanu la semnarea contractului în 2016. Tot Brădățanu a depus și o plângere la Poliție, care s-a materializat într-un dosar penal. El a mai spus că 3 angajați (dintr-un total de 8) sunt rude ale fostului, rude care îl sfidează și nu îi ascultă indicațiile.

La conferință a participat și muzeograful Marius Dăscălescu, fiul fostului director Gheorghe Dăscălescu, însoțit de o altă angajată, ambii în timpul programului de lucru, pentru a-și susține punctul de vedere la o conferință de presă la care nu fuseseră invitați. Aceștia au spus, în esență, că sunt terorizați de Teodor Brădățanu, care îi sancționează, le vorbește urât, îi blestemă și le caută nod în papură ca să scape de ei.

Până aici ați ascultat părerile părților, acum să vă spun ce știu și cred eu:

1. Muzeul Irimescu nu este teatrul de operațiuni al orgoliilor unor zodii/rude nepotrivite sau al unor manageri fără aptitudini de lideri, așa cum s-a văzut la conferință: dacă lipsesc lucrări, cei vinovați să răspundă de urgență. Nu povești, fapte concrete! Din nefericire, Fălticeniul a fost deposedat de-a lungul anilor (în special 1945-1990) de capodopere care au plecat la muzee mari pentru că așa vroia tovarășul prim. Tocmai de aceea instituțiile actuale trebuie să-și facă treabă.

2. Muzeul nu este stat pe tărâmul axiomei:  nu este suficient să spui că ești preot ca să rezulte automat că nu ai comis abuzuri, iar angajații nu au dreptate automat doar pentru că țipă mai tare.

3. Muzeul Irimescu nu este pe rude, ci pe valori: dacă rudele lui Dăscălescu nu își merită locul acolo, să plece. De asta există departament de resurse umane, să evalueze personalul! Dar dacă își fac treaba, să fie lăsate să și-o facă. Altfel, nu am înțeles ce căuta soția managerului Brădățanu la conferința de presă, în condiția în care doamna nu este angajata muzeului. Întreb: urmează o înlocuire a rudelor cu rude sau preotul-manager nu este suficient de bărbat să ducă singurel o luptă cu angajații?

4. Suspiciunile asupra patrimoniului muzeului ar trebui să genereze automat următoarea măsură: inventarierea de urgență a întregului patrimoniu cultural al municipiului Fălticeni. Astăzi, nu mâine, nu poimâine! Dacă s-a putut fura ieri (repet, doar o bănuială, dar trebuie verificată), se poate fura și de astăzi înainte.

5. Cercetare disclipinară de o parte terță –Primăria printr-o firmă de resurse umane angajată- la muzeu pentru a vedea cine spune adevărul. Brădățanu zice că oamenii i-au sărit în cap deoarece a dorit evaluarea patrimoniului, angajații spun că vrea să scape de ei pentru a-și putea face de cap.

6. Comisia de evaluare a Consiliului Local Fălticeni trebuie să dea câteva răspunsuri : de ce nu au fost detaliate în cadrul deliberativului disensiunile și abaterile semnalate de manager și de angajați? De ce nu l-au susținut pe manager în demersul său și au ascuns orașului situația reală? Dacă angajații au dreptate, de ce nu s-au implicat și au semnat o hârtie și atât?

7. Meseria de manager cu 30 de minute pe zi nu există (tot comisia de evaluare trebuie să verifice pe baza înregistrărilor video dacă este adevărat). Dacă nu ești în stare să ajungi la muncă pentru că te temi de reacția angajaților, ai putea să-ți cauți altă îndeletnicire. Dacă nu ajungi pentru că ai altă treabă, limitează-te la ea. Muzeul are nevoie de un șef, dar au trecut vremurile în care respectul se impunea cu forța.

8. Ce a făcut Primăria ani de zile dacă Gheorghe Dăscălescu a gestionat deficitar (nu îmi permit să spun nechipzuit, deoarece nu am dovada, doar ce a spus actualul manager e prea subțire) patrimoniul cel mai valoros al orașului? Acolo sunt opere de valori inestimabile. Asta poate conduce la ideea că municipalitatea nu este interesată de una dintre cele mai mari avuții ale orașului? Întrebarea trebuie adresată și conducerilor dinainte, evident.

9. De ce managerul nu a cerut din partea Primăriei inventarul anual? Conform legii contabile (ca să folosim argumentația lui Brădățanu) ar cam fi trebuit să îl poată pune la dispoziție. Il putea cere primarului Cătălin Coman, cu care este în relații bune și care deține funcția din 2012. Totuși, sunt 7 ani!

10. Și ultima întrebare: ce se întâmplă cu muzeul până când se stabilește dacă, cine și de ce este vinovat? Dacă mergi la muzeu cu elevii, ne trimite doamna (după cum zice managerul) în parc să facem pipi sau asistăm la scenele de isterie  ale managerului (după cum spun angajații)?

După aceste întrebări, administrația publică locală este obligată să ofere un răspuns cetățenilor care asistă la acest circ ieftin. Dacă angajații din admnistrația fălticeneană pot și li se permite.

 

 

 

 

SERGIU JIPA

reporter@ziaruldepenet.ro

    Print       Email
  • Publicat: acum 3 luni, 6 august 2019
  • de:
  • Ultima modificare: august 30, 2019 @ 10:57 am
  • Sub: Editorial, Ştiri locale
  • Termene si conditii:

    • Raspunderea penala sau civila pentru articolele de pe acest site apartine exclusiv autorilor. In cazul in care cineva se simte lezat, poate trimite un drept la replica care va fi publicat in articolul respectiv.
    • ZiaruldepeNet.ro si administratorii sau reporterii/moderatorii ziarului online nu raspund din punct de vedere juridic pentru continutul comentariilor vizitatorilor.
    • Responsabilitatea pentru comentariile postate revine in totalitate utilizatorului care beneficiaza de serviciul de a putea posta un comentariu.
    • Comentariile cu jigniri sau continut vulgar vor fi sterse, iar utilizatorul nu va mai beneficia de acest serviciu.

11 comentarii

  1. Ion spune:

    Muzeul Ion Irimescu este bijuteria Falticenilor. Acest semnal de alarma este binevenit, dar autoritatile trebuie sa se sesizeze.

  2. luchian radu spune:

    ..P Ă C A T..,N U…M E R I T Ă…OR A Ș U L…A Ș A.. U N…B Â L C I…!!!!

  3. arhivistul spune:

    Muzeul de Artâ Ion Irimescu este o instituție publică de cultură, cu personalitate juridicâ, subordonată nu aparatului primarului, ci Consiliului Local al Municipiului Fălticeni. Muzeul are un consiliu de administrație în față căruia, statutar, răspunde managerul. Unul dintre administratori este de ani buni consilierul local Vasile Sburlea. Care este opinia administratorului Sburlea despre situația de la Muzeul de Artă Ion Irimescu?

  4. un cetatean spune:

    Băiețașii politici au fost numai interesați să vândă tot ce s-a construit înainte de 89, inclusiv trotuare, pietonale și terenuri din domeniul public. După ce nu a mai rămas nimic de vândut în acest ”municipiu”, pun pavele, că e singurul lucru care stiu să-l facă toți, indiferent din care curent politic aparțin.

  5. Ion spune:

    Dar ati vazut cum arata pavelele montate anii trecuti?Dar cine sunt cei care pun pavele (patroni, ca angajati e alta discutie)?Te apuca rasul dar asa oamenii din oras sunt bucurosi tare ca sa face ceva,chiar daca se face prost si nu tine un an.Asa le trebuie falticenenilor.

  6. Mirel spune:

    Este dezastruos ce se intampla la muzeu… Si offtopic daca imi pot permite vis-a-vis de ultimele comentarii, as cere Zdpn un articol despre starea actuala a Falticeniului, nici in India nu e asa…
    Sa mai voteze Falticeniul pe Coman daca ii place sa mearga pe bolovani in centrul orasului si pe mizeriile alea de dale. Bine ca se vorbeste despre implantarea unei bude dar tot dezastrul din jur ramane tabu…

  7. Lucky spune:

    Problem, problem!Dacă tot veni vorba de popi, vă asigur că au făcut o mare gafă! Unii nu se vor căsători până nu vor vedea toată șandramaua(aș spune cum dar tac) la pamânt! Eu știu că speranța moare ultima, dar se va rămâne speranța(doar).

  8. Paul Ovac spune:

    Falticeni ; mocirla de navetisti .

  9. mobutusesekocucungbenduwazabanga spune:

    Lasînd deoparte ”groapa culturii indigene”, domnule SERGIU JIPA, vă rog să vă actualizați postarea-eventual cu ”ăsta”, subiect remarcabil, care nu trebuie trecut cu vederea!
    http://www.ziaristionline.ro/2019/09/02/ioan-aurel-pop-sterge-pe-jos-cu-horia-roman-patapievici-care-asemana-plaiul-mioritic-cu-o-fecala-si-un-cur-orice-om-cu-judecata-sanatoasa-se-intreaba-cum-se-pot-scrie-asemenea-huliri/?fbclid=IwAR33CRubbJ1zgWq_n1p0YauYF7Bm3lmiFqSMWInEKhHwMcNFkfot7fE3vm8

  10. Emil spune:

    Aurel Pop este un bou filorus care pupa în fund Moscova. Ăsta care atacă orice este diferit de nationalismul de tip KGB.

  11. Fabian spune:

    În mod normal, un domn ca Aurel Pop face știință și nu politică.Despre metodele d -lui Bradațan, cred că i se trage din educație și monahism.Mă rog, una e Biserica și alta e Societatea Civilă.În societatea românească e plin de exemple gen Brădățan- e nivelul civilizației de Ev Mediu cu inserții capitaliste,că, cu democrația oricum nu le avem.Poate peste o sută, două de ani.

Lasă un răspuns la Lucky Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Please copy the string zheoqI to the field below: