Primarul Lungu din Salcea a vrut să cumpere promovarea evaluării naționale pentru fiul său cu 1.000 lei și o promisiune de director de liceu - Ziarul de pe Net - Pentru suceveni
Incarcare...
Esti aici:    >  Ştiri locale  >  Articolul curent

Primarul Lungu din Salcea a vrut să cumpere promovarea evaluării naționale pentru fiul său cu 1.000 lei și o promisiune de director de liceu

De    •   Publicat acum 7 luni, 10 ianuarie 2017   •   1 comentariu

  •  directorul școlii din Plopeni a făcut echipă infracțională cu profesorul de matematică de la aceeași școală
  • fiul primarului a obținut astfel media 9,12 la examen

 

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a primarului PNL din Salcea Ilie Lungu ( fratele primarului municipiului Suceava, Ion Lungu )  pentru constituirea unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă și dare de mită ( 2 infracțiuni ).

Acceași măsură este aplicată Nicoletei Zettel, directorul Şcolii Gimnaziale  Cristofor Simionescu   Plopeni pentru constituirea unui grup infracţional organizat, luare de mită, complicitate la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, folosirea, în mod direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite ( 4 infracțiuni din care una în formă continuată ), fals material în înscrisuri oficiale ( 6 infracțiuni din care una în formă continuată ), sustragerea sau distrugerea de înscrisuri ( 3 infracțiuni ), complicitate la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, uz de fals ( 3 infracțiuni ) și complicitate la uz de fals și lui Mihai Gîză, profesor de matematică la aceeași școală şi consilier local al oraşului Salcea, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, complicitate la dare de mită ( 2 infracțiuni ), instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, instigare la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, instigare la uz de fals, fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri și complicitate la uz de fals.

La începutul lunii iunie 2016, Lungu a iniţiat un grup infracţional organizat, constituit ulterior împreună cu Gîză şi Zettel, cea din urmă director şi preşedinte al comisiei de organizare a evaluării naţionale de la nivelul aceleiaşi unităţi şcolare, la care au aderat ulterior şi Cătălin Huţu, director al Şcolii Gimnaziale  Aurelian Stanciu  Salcea şi preşedinte al comisiei de organizare a evaluării naţionale la nivelul aceleiaşi unităţi şcolare şi Mariana Raţă, îngrijitoare în cadrul Şcolii Gimnaziale  Cristofor Simionescu Plopeni şi persoană apropiată lui Zettel,  în vederea fraudării examenului de evaluare naţională.

Lungu i-a promis lui Gîză că îi va da 200 de lei ( parte din suma totală de 1.000 de lei ) şi sprijin politic pentru accederea soției în funcţia de director adjunct în cadrul Colegiului Tehnic Alexandru Ioan Cuza  Suceava, în schimbul promisiunii că îi va determina pe Huţu şi pe Zettel să-şi încalce atribuţiile de serviciu, cu scopul de a obţine fraudarea examenului de către fiul primarului.

Lungu şi Gîză au convenit ca suma de 1.000 de lei promisă să fie împărţită în trei, respectiv câte 400 de lei să le revină celor doi directori, iar 200 de lei să fie păstrată de Gîză.

Fraudarea examenului a fost realizată prin acțiunile întreprinse de Zettel și Gîză, care au înlocuit tezele reale la limba și literatura română și matematică scrise de către fiul lui Lungu cu alte teze întocmite de cei doi inculpați.

Cei trei inculpați au fost ajutați în demersul lor infracțional de cătreCătălin Huțu, Mariana Rață și Marius Grigoraș.

Fiul lui Lungu a obținut media 9,12 la examenul de evaluare naţională  ( nota 10 la limba şi literatura română și nota 8,25 la matematică ).

Cercetările DNA au arătat că, în perioada 2013 – 2015, Zettel a înlocuit și falsificat și alte teze de examen ale altor 5 elevi care au susținut examenul de evaluare naţională.

Având în vedere că Huțu, Rață și Grigoraș au recunoscut acuzațiile penale formulate împotriva lor, s-a dispus disjungerea cauzei în vederea încheierii acordurilor ca urmare a recunoașterii vinovăției.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Suceava.

 

SORIN NICA

    Print       Email
  • Publicat: acum 7 luni, 10 ianuarie 2017
  • de:
  • Ultima modificare: ianuarie 10, 2017 @ 5:14 pm
  • Sub: Ştiri locale, Toate articolele
  • Termene si conditii:

    • Raspunderea penala sau civila pentru articolele de pe acest site apartine exclusiv autorilor. In cazul in care cineva se simte lezat, poate trimite un drept la replica care va fi publicat in articolul respectiv.
    • ZiaruldepeNet.ro si administratorii sau reporterii/moderatorii ziarului online nu raspund din punct de vedere juridic pentru continutul comentariilor vizitatorilor.
    • Responsabilitatea pentru comentariile postate revine in totalitate utilizatorului care beneficiaza de serviciul de a putea posta un comentariu.
    • Comentariile cu jigniri sau continut vulgar vor fi sterse, iar utilizatorul nu va mai beneficia de acest serviciu.

1 comentariu

  1. marin spune:

    Nu intelegem cum s-a putut ca Huțu să fie Presedinte de Comisie la Scoala Salcea,cand a avut copil la examen in clasa VIII LA lICEUL PETRU RARES???DAR STIM CA SE DA CU SUBSEMNATUL CĂ NU AI COPIL SAU RUDE PANA LA GRADUL III IN EXAMEN.UN IMPOSTOR HUTU,CARE NU AVEA CE CAUTA IN FEBRA EXAMENULUI DEOARECE FIUL SAU ERA CANDIDAT LA EXAMENUL DE EVALURE NAȚIONALA CLASA VIII.Chiar daca era la alta scoala ,dar logic era sa nu fie in preajma acestui examen.Daca s-ar fi corectat la Suceava el ducea tezele de la SALCEA si o cauta pe a lui fiu su pe la Ind.2???Rusine ca astfel de oameni ajung si stau mult in functii,puși de partide!!!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Imagine cod de securitate

*

Please copy the string 1inoCy to the field below:

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com